国内外で収集したゴルフスイングに関する最先端情報を「Jacobs3D」アンバサダー、ゴルフリサーチャー「タスク」が独自の視点と考察を交えてお届けします!

プレーヤーがグリップに何を起こしているかのキネティクスは、ゴルフの長い歴史の中において最大の謎でした。そのため、ゴルフのスイング理論というものは、常に身体を主体とするバイオメカニズムからの目線で論じられてきたのです。それは、皆さんもお馴染みの「身体を“こう使えば”グリップを通じて、クラブを“こう動かす”ことができますよ」という論じ方です。

ところが、身体の柔軟性などの制限や自由度は、プレーヤーによってまったく違います。そのため、千差万別な理論が許されてしまいます。このことが、アマチュアが様々なゴルフレッスンスタジオを漂流することとなる最大の原因であることはあきらかです。
　詰まるところ「Jacobs 3D Golf」の貢献は、プレーヤーがグリップに与えるエネルギーを３次元で解析し、偏重心である剛体のゴルフクラブの重心をどうコントロールしているかをあきらかにしたところです。最大のポイントは、それがニュートン物理学で１００％説明しきれてしまうこと。もちろん、すべては完全な３次元解析、つまり３Dです。

もとを辿ると、１９９０年代を通じてUSGAがゴルフクラブの挙動の解析をラファイエットカレッジのロボット工学科学者であるスティーブン・ネズビット教授に依頼したのが始まりです。その後、教授はいくつものオフィシャルな論文を発表しています。それ以降、マイケル・ジェイコブスやブライアン・マンゼラとの共同研究とともに「Jacobs
3D Golf」が発足、昨年「Science of the Golf Swing」という本として体系的にまとめられました。

一方、これまでアメリカのゴルフ理論の論客として名を馳せたクリス・コモ、サショー・マッケンジー、ドクター・クオンは、すべてバイオメカニストです。つまりゴルフの理論は基本的に身体側からのアプローチで論じられてきました。もちろん、彼らはそれぞれ素晴らしい生体力学者ですが、ゴルフクラブの挙動を加えての情報発信の一部はあまりにも単純化されていたり、我々がiPhoneの画像で確認するような平面、つまり２Dでスイングを解説しているシーンも多く、本人らは「自らは３Dだ」と主張するものの、完全な３D科学を標榜するJacobs 3D側からは２D解析に過ぎないと言わざる終えない部分も多い。

この辺りのアメリカでの論争は、「３D派vs２D派」と単純化されていますが、その議論は「メカニカルエンジニアリングvsバイオメカニズム」のバトルに過ぎないとも言えます。

ここでちょっと不幸なのは、Jacobs 3D側は論文や本などで公式に世間に対して、その科学的論拠を発表しているのに対し、２D派は、それぞれのSNSの短い発信に留まり体系的に論点を明らかにしていないところにあります。よって、それぞれのファンが、ああでもないこうでもないと論争を続けています。しかし、そのほとんどがニュートン力学まで理解して発信しているわけではないため、かなり感覚論で無益なバトルが多いというところでしょうか。