安定性はサンプに分があり。飛距離を求めるのならMMT
三菱ケミカルのアイアン用シャフト、「ディアマナサンプ（以下サンプ）」と「MMT」。素材はともにカーボン（MMTの最新版はマイクロステンレスメッシュ配合）ですが性格は対照的で、「サンプ」があまり仕事をしてくれないのに対して、「MMT」はアクティブに仕事をしてくれます。だからといってサンプが怠け者というわけではなく、「MMT」がヤワというわけでもない。両者ともキャラの立ったシッカリ系のカーボンです。
あまり仕事をしてくれない印象のサンプですが、裏を返せばシャフトに出しゃばってほしくないゴルファーにはうってつけ。自分でショットをコントロールしたい人に向きます。具体的にはしなりが少なめでしっかりしており、スチールに近い振り感が得られます。その効果でヘッドの入射角が非常に安定しており、打ち出し方向や角度のブレが抑えられます。
また、カーボンシャフトではよく、トゥダウンが強くなりすぎる点が取り沙汰されますが、「サンプ」はトゥダウンしづらい、しっかりしたカーボンです。ヘッドの先端部の動きが少ないことが入射角の安定に寄与していると考えられ、正直「これはすごいかも」と思いました。
ただ、ヤワでないぶん、どちらかと言うと上級者の受け皿として活躍しそう。例えば、これまでずっとスチールを使っていてカーボンにしてみたけれど「打感が薄い」あるいは「もっと重いインパクトを作りたい」という人にフィットすると思います。決してやさしいわけではないですから、安易に手を出すとヤケドをします。
一方、「サンプ」に比べると「MMT」はかなりしなやかです。明らかな違いはシャフトの先端部でMMTは先端が動きます。そのためカーボンシャフトとしてはハードな傾向ながらも打球の高さが出やすい。オートマチック感もあるので、ある程度シャフトに仕事を任せることができます。ねじれ過ぎず、シャフトが動く方向が安定しているので、スイング軌道の再現性が高い。これはメーカーも売りにしているところです。
アマチュアゴルファーにとって、どちらがやさしいか、となると「MMT」です。しなりが大きいですから長い番手でもボールが上がりやすい。アマチュアの方がイメージしている、滑らかなしなりを味わえるカーボンにはこちらが近いと思います。ただ、2モデルともに「歳とって体力が落ちたから」という理由で取り入れるカーボンではありません。 中上級者が次のステージに行くため、あるいは、従来のヘッドを使い続けたい人の期待に応えてくれます。安定性ということで言えば「サンプ」に軍配が上がりますが、飛距離を求めるのであれば「MMT」の方がいいです。
「サンプ」は、切り返しから強く振っても受け止めてくれますし、叩きにいってもヘッドが暴れず、力強く振ったエネルギーがボールに伝わり、アイアンのしっかりした打感が得られます。「MMT」はそこまでではありませんが、力強く振らなくても仕事をしてくれる。インパトロフトがつきやすく、ミスに対する許容範囲も広い感じです。ヘッドスピード帯の幅は広く40m/s以上の中上級者でも使えます。サンプはスペック次第で45m/s近くまでイケます。MMTの中心は40m/s前後という感じかと思いますね。
最後にまとめとして双方の弱点を挙げるなら、「サンプ」は結構ハードなので、ある程度振れる人でないと良さが実感できません。例えば、脱力して軽く振って飛ばしたい、という人は避けた方がいい。クラブが機能せず、飛距離が落ちるリスクがあります。「MMT」は自分でスイングしたい意識が強い人が使うと、物足りなさを感じると思います。もっとも、これは「MMT」に限ったことではなく通常のカーボンにも言えることですが。
吉本巧
よしもと・たくみ ゴルフ修行のため14歳から単身渡米。南フロリダ大在学中は全米を転戦するなど11年間にわたって選手とコーチを経験したのち、日米の20年の経験から吉本理論を構築。プロやアマチュアのスイングコーチをはじめ、フィジカルトレーナー、プロツアーキャディー、メンタルコーチング、クラブフィッティングアドバイザーなども務める。現在は東京・中央区日本橋浜町の「吉本巧ゴルフアカデミー」で指導中。「吉本巧のYouTubeゴルフ大学」も人気。
