コースによって、レーザー式とGPS型を併用する
距離計測器についてお話しすると、ボクは「ブッシュネル」のレーザー式をずっと愛用してました。そして、ゴルフ場によって「ガーミン」のGPS型も併用しています。
その「ガーミン」からレーザー式も出て、それが「ガーミン」のウォッチ型（GPS型）と連動性がスゴくいいので。「ガーミン」をつけてコースに行くときは「ガーミン」のレーザー式を持って行ったりしてます。
そのように、レーザー式とGPS型を併用すると、レーザー式で取ったデータがGPS型に反映されるので。ウォッチ型（GPS型）をつけて行くコースのときは「ガーミン」のレーザー式も持って行く、という使い方を今はしています。
正確に測れるレーザー式、汎用性が高いGPS型
レーザー式の一番の魅力って、勾配も含めてピンまでの正確な距離が分かりやすいこと。レーザーをターゲットに当てて実測をするからです。
方やGPS型の魅力は、ピンが見えないところでもピンまでの距離や方向が分かること、画面に表示されるのでカンタンに残り距離が分かること、コースレイアウトが分かりやすいことも今はあります。
あえてデメリットを言うと、レーザー式は持ち運びが不便に感じるかもしれません。腰につけたり、ポケットに入れたりするので。それと、ピンが見えないところでは、レーザーを当てられないので測れません。ピンにレーザーをなかなか当てられない人もいます。
GPS型のデメリットは、人工衛星でキャッチして距離を測るので、1～2歩、動いただけで距離がけっこう変わっちゃったりすることも。たまに「こんなに変わっちゃった!?」っていうくらい、距離の幅が出てしまうときもあります。
これらの長所・短所を踏まえると、やっぱり併用したほうがベンリではあります。基本的にボクは、アップダウンがあるコースに行くときは併用。レーザーを当てられない状況があるからです。知りたい情報は何か、何に注目するかで選ぶといいでしょう。
値段が違っても、計測距離は変わらない
距離計測器って、値段の幅が広いんです。安いモノだと1～2万円台で、高いモノだと8万円とかになるし、10万円近いモノもあります。それだけに、何を選ぶかっていうのがスゴく難しいでしょう。
これまでにいろいろ試しましたが、値段が高くても安くても、時計と一緒で出てくる数字（距離）はさほど変わらないし、値段によって計測の精度はあまり変わりません。時計だって、値段によって時間が変わることはありませんよね。たとえ1千万円の時計でも、10時は10時ですから（笑）。
数年単位で替えるほうが、ストレスなく使える
ただし「当てやすさ」だったり「解像度」だったり「反応スピード」だったり「雨（防水性）や衝撃への強さ」だったり、というのが変わります。
もう一つ言えることは、どの価格帯のモデルでも、数年前のモデルより最新モデルのほうが圧倒的に当てやすくなっていること。ボクも新しい距離計測器を使っていますが、2～3年前のモノは当てにくくてしょうがありません。
いずれにしても精密機械なので、ある程度は“消耗品”と捉えて使ったほうがいいと思います。十何年もずっと使い続けるんじゃなくて、数年単位で替えていくほうがストレスなくプレーできるでしょう。その数年単位で、距離計測器もどんどん発達してるということですね。
鹿又芳典
かのまた・よしのり 1968年生まれ。年間試打数2000本超え。全てのクラブに精通するクラフトマン。豊かな知識と評価の的確さで引っ張りだこ。ゴルフショップマジック代表。
