ヘッドの入れ方で弾道と飛距離が変わるのが正解
アイアンでも、スイートエリアが広い、寛容性が高いとやさしいクラブというイメージだが、なぜプロは使いたがらないのだろうか。多少の打点のズレを吸収し、飛距離が安定するのなら“飛距離の階段”も作りやすいはず。それでも選ばないのは、操作性が低いというデメリットがあるからだろう。
グリーンを狙うショットで、そこから4打以上を避けて3打以内に収めるには、目標から半径20ヤード以内に確実に運べる“やさしい”アイアンはメリットがある。
だが、3打以内、2打で収めるには目標をシビアに狙い打ちできる必要がある。たとえば下り斜面、セミラフから右からの追い風に流されず目標をとらえるには、弾道コントロール＝操作性の高さが必須となる。
寛容性が高い＝ヘッドＭＯＩ（慣性モーメント）が高いと、ヘッドの入れ方、フェース向きの操作による打ち出しやスピン量の加減が、逆に難しくなる。ボックスキャビティのように、重心深度を深めるのも同様だ。
寛容性重視への切り替えにはＵＴという選択肢も
もちろんプロでも、今やロングアイアンの距離までシビアに操作しようとは考えていない。わずかな打点のズレが大きくタテの距離感を狂わせるような飛距離エリア（200ヤード前後から先）、使用番手では、操作性よりも寛容性を求めてＵＴを選択するようになっている。
ちなみにマッスルバックに対し、ボックスキャビティ以外のフルキャビティ、ハーフキャビティ程度では、実質的な寛容性はほとんどアップしない。ヘッド中央の肉厚が薄いぶん、重心高さの高低、重心距離の長短が変えられることでの操作性の違いが出るだけだ。
最近、ショートアイアン以外はＵＴに切り替える女子プロが登場しているが、スピンコントロールよりもヘッドの寛容性による打ち出し高さとタテ距離の安定を期待しているようだ。アマチュアの場合も、ツアー仕様ではない止まりやすいグリーンに対しては、この発想のほうが“飛距離の階段”は作りやすいかもしれない。要は狙い打つための考え方をアバウトにしないことだ。
